Satrapisme - La Soif aveugle du Pouvoir- Au Fil de l'Histoire du Monde

Au Fil de l’Histoire du Monde 

Quelques notions venant du passé pour nous donner la mesure du parcours de la mauvaise descendance.

Dans l’Empire Perse, la Satrapie constitue des divisions administratives, inaugurée par Cyrus le Grand au VI ème siècle et confirmée par la suite par Alexandre le Grand lors des partages avec ses généraux macédoniens des royaumes hellénistiques. 

Et pour que tout le système administratif aille dans le sens du pouvoir, il a fallu créer des fonctions de la gouvernance (que nous retrouvons quelques siècles plus tard, par trop facilement, dans le système français lors de la conquête des colonies et de son application de l’esclavage). Ainsi est né le Satrape, un rôle de « protecteur du pouvoir ». Dont la référence antique nous montre que ces représentants de l’ordre central se sont distingués par des méthodes de gouvernements à la fois autoritaires et brutales. Ils détiennent le pouvoir au nom du roi d’une manière absolue et non contrôlée. Ils sont chargés de récupérer les finances pour alimenter la trésorerie royale en soudoyant les dons des tributs de leurs territoires. Certains se sont tout de même révoltés et sont devenus des félons. L’appât du gain et du pouvoir sans partages en font des renégats en puissance. 

Dans le langage courant de la langue française, le mot « Satrape » prend une tout autre signification, surtout en langage littéraire, pour fustiger un immense personnage qui regroupe toute l’arrogance du pouvoir en exerçant la tyrannie du puissant et le fastueux de la sale vengeance du pathos. 

Si on devait prendre un exemple, celui de LENINE gardera une place de choix. Se prenant pour le restaurateur de la théorie marxiste, il a cru bon de dégager des principes révolutionnaires pour reprendre les idées de routine de l’économie dite impérialiste au bout de quinze jours de pouvoir. Si le régime tsariste était loin d’être celui de l’humanisme parfait, la dialectique de Lénine sur le matérialisme marxiste, issue du prolétariat révolutionnaire, ne semble pas offrir une quelconque clarté dans sa profondeur. En général, lorsqu’en politique, le jeu consiste à montrer du doigt son adversaire au pouvoir, c’est pour mieux subtiliser ce même pouvoir  pour en faire un cyborg mal cloné de la pire espèce. 

Que l’on ne vienne pas me faire le coup de la théorie prolétarienne qu’il suffit de mettre de l’encens dans un bocal à frites pour que l’air ambiant se parfume pour l’éternité ? Que LENINE ait à choisir entre l’Etat de la Bourgeoisie et celui du Prolétariat, soit, cela coule de source suivant sa théorie de l’Empiriocriticisme. Mais qu’il lui faille lutter contre les « falsificateurs bourgeois » du Marxisme au sein de son système du prolétariat révolutionnaire, c’est justifier à tout jamais que le bocal à frites a certainement une odeur plus persistante et bien pérenne que le matérialisme dialectique. 

Mais pour mieux consolider son pouvoir, il n’y a guère mille chemins tertiaires. Justement, la voie royale consiste à utiliser la force, celle que toute dictature a toujours donné au goût le sacre de la démesure et du sacrifice dévoyé : envoyer la horde bardée de bottes. La seconde engendre les arcanes de la manipulation à la fois intellectuelle et psychologique. Il s’agit de donner au peuple la notoriété de leur emprise sur la bourgeoisie, celle qui l’a, des décennies auparavant, humilié jusqu’au tréfonds de leur nudité et de leur nullité. Rabrouer cette classe hautaine et la mettre au plus bas, LENINE n’a pas eu de peine pour accéder à ses fins, avec les mocassins sans lacets des piteux quartiers. Le nivellement par le bas est son credo, que les ouvriers de tous bords sonnent en tocsin tout le long des grèves. A ce niveau de compréhension, point n’est intelligent pour installer la corruption et le maillage des informations dans le sens que l’on veut. 

Alors peut-on m’expliquer comment il a œuvré pour faire avancer son peuple et quelques uns des environs …..à reculons, en passant ensuite le témoin à un certain STALINE des plus beaux jours, qui, pour se justifier aux yeux du monde, a ravi la première place au moustachu de Bavière ! Entre satrapes on se reconnaît et on se comprend dans la compétition. Certains boutonneux, dont l’acné juvénile n’a pas tout à fait percé, se sont jetés dans les parkas puants des uns et dans les bottillons crasseux des autres pour chouraver quelques restes et en faire à qui mieux mieux, chacun à son niveau de triage, les mêmes simagrées de l’inconcevable et de l’irréversible.